هوش مصنوعی هزینه دادگاه را بیش از حد حساب کرد
مداربسته: یک شرکت حقوقی نیویورکی به نام Cuddy Law که اهتمام کرده بود هزینه های حقوقی کلان خودرا با بهره گیری از چت جی پی تی شرکت اوپن ای آی توجیه کند در دادگاه با چالش روبرو شد.
به گزارش مداربسته به نقل از اینترستینگ انجینرینگ، این شرکت به نمایندگی از یک فرد از بخش آموزش شهر نیویورک به سبب ناتوانی در تامین آموزش عمومی رایگان و مناسب برای فرزندش شکایت نمود و برنده پرونده شد. قبلا تشخیص داده شده بود فرزند شاکی به ADHD، اختلال گفتاری، اختلال هماهنگی رشدی و اختلال استرس حاد مبتلا است. شرکت حقوقی مذکور با وجود شهرت بدابزارهای هوش مصنوعی برای ایجاد اطلاعات نادرست، اهتمام کرد از چت جی پی تی۴ برای پشتیبانی از نرخ بالای صورتحساب هزینه های خود در دعوی که برنده شده بود، استفاده نماید. این درحالی است که بطور معمول بازنده دادگاه باید هزینه ها را پرداخت کند. پل انگلمیر قاضی دادگاه نه فقط بخش اعظم هزینه های درخواستی را رد کرد بلکه از شرکت به سبب استفاده گمراه کننده از چت جی پی تی نیز انتقاد نمود. این قاضی با عدم تایید اقدام شرکت، بر خطرات اتکا به چت جی پی تی وهمچین ناتوانی هوش مصنوعی جهت ایجاد تمایز بین استناد به پرونده های واقعی و ساختگی اشاره نمود. اما شرکت حقوقی از استفاده از چت جی پی تی دفاع و بحث کرد که چنین اقدامی برای تایید هزینه هایش انجام شده است. در هر حال قاضی دادگاه درخواست شرکت حقوقی برای صورتحساب هزینه۱۱۳۴۸۴.۶۲ دلاری شرکت حقوقی را غیرقابل قبول خواند و از آن خواست تا در تعیین هزینه پرونده های آتی از این ابزار استفاده نکند. از طرف دیگر قاضی کل شفافیت پروسه تعیین هزینه و دستمزد شرکت را زیر سوال برد و ناتوانی آن در تعیین صحت اطلاعات وارد شده به چت جی پی تی را اشاره کرد. تردید قاضی در این زمینه به فقدان شفافیت درباره ی ماهیت داده های به کارگرفته شده در سیستم هوش مصنوعی را نیز شامل شد. علاوه بر آن وی به نگرانی های وسیع تری درباره ی میزان اعتبار و دقت اطلاعات تولید شده با هوش مصنوعی در فرایندهای حقوقی نیز اشاره نمود. در نهایت هزینه ای که شرکت حقوقی دریافت کرد برخلاف رقم درخواستی، به میزان قابل توجهی کم شد و بیش از ۵۳۰۵۰.۱۳ دلار اعلام گردید.
منبع: newcctv.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب