بازخوانی یک گزارش از وضعیت اینترنت از نکات مبهم تا نقصها و اشتباهات
به گزارش مداربسته، پس از آنکه دومین گزارش از وضعیت اینترنت در ایران توسط انجمن تجارت الکترونیک تهران انتشار یافت، بررسی های انجام شده توسط کارشناسان و تحلیل گران، نکات و ابهاماتی را در ارتباط با اطلاعات ذکر شده در این گزارش، نشان داد که از وجود برخی اشتباهات و نقصها در قسمتهایی از گزارش مذکور حکایت داشت.
به گزارش مداربسته به نقل از ایسنا، در بخشی از گزارش انجمن تجارت الکترونیک گفته شده بود که همچنان استفاده از اینترنت برای ایرانی ها، بدون فیلترشکن ممکن نیست و منطق استفاده از فیلترشکن، علاوه بر تحمیل هزینه ماهانه چند هزار میلیاردی از سبد معیشتی کل خانواده های ایرانی، سبب افزایش صدمه پذیری بر روی تجهیزات دیجیتال کاربرها، نفوذ و نشت اطلاعات کسب و کارها و افزایش آزارهای دیجیتال یا Cyberbullying شده است. اما تحلیل گران بر این عقیده اند که در این جمله دو گزاره ی ۱. هزینه چندهزار میلیاردی کاربران ۲. افزایش نفوذ و صدمه پذیری تجهیزات دیجیتال کاربران بدون استدلال فنی مطرح گردیده است.
برای بخش اول هزینه چند هزار میلیاردی کاربران به سخنرانی نمایندگان مجلس، گزارش تابستان ۱۴۰۲ شرکت یکتا نت، تخمین مالی استفاده حداقل ۶۴ درصدی مردم از فیلترشکن ها طبق گزارش کمیسیون صنایع و معادن مجلس مورخ ۳۰مرداد ۱۴۰۲ ارجاع داده شده در صورتیکه هیچکدام ارزیابی علمی از میزان استفاده کاربران از «فیلترشکن پولی» مورد استفاده کاربران نداشته است.
نکته قابل توجه اینست که در قسمت دوم یعنی افزایش نفوذ و صدمه پذیری تجهیزات دیجیتال کاربران هیچ ارزیابی علمی در این حوزه عرضه نشده است.
از طرفی بررسی ها نشان داده است در صفحه سوم این گزارش نمودارهای ارتباطی دارای اشتباهات گوناگونی است. بعنوان نمونه افتا، زیر مجموعه وزارت ارتباطات نیست و هیچ ارتباط ساختاری با آن ندارد؛ همینطور امنیت شبکه هم هیچ ارتباط ساختاری با کمیسیون تنظیم مقررات ندارد.
علاوه بر موارد ذکر شده پهنای باند بین الملل هیچ ارتباطی با کارگروه اقتصاد دیجیتال که دبیرخانه آن در وزارت اقتصاد است، ندارد و عمر کارگروه اقتصاد دیجیتال دو سال است. نکته دیگر اینست که مدل اقتصادی در ارتباط با شورایعالی فضای مجازی است و نه کمیسیون تنظیم مقررات.
در قسمت دیگری از این گزارش به اختلال ها پرداخته است که در این حوزه هم ابهاماتی وجود دارد. کارشناسان در این حوزه می گویند چرا میزان قطعی در سالهای گذشته بررسی نشده تا بتوان تشخیص داد که روند قطعی های لینک بین الملل یا شبکه انتقال بهبود داشته یا خیر؟ یا چرا مرجع وجود یه مشکل به جای داده فنی یک منبع گزارش رسانه ایست؟
بخش تحلیل ارزیابی اختلال یا سانسور در ایران بر مبنای ۱۰۰ و ۳۰۰ سایت اول Similarweb است. اما بیشتر از ۷۰ درصد استفاده مردم (اعم از ترافیک داخلی و خارجی) در سبد مصرف این ۱۰۰ یا ۳۰۰ سایت (که همگی خارجی هستند) نیست.
به اعتقاد کارشناسان از ۱۰۰ سایت اول SimilarWeb بیشتر از ۱۳ سایت برای کاربران ایرانی تحریم هستند و عملا کاربر احساس اختلال در دسترسی می کند، ازاین رو کافی است این ۱۳ سایت در فهرست بررسی ها برای کاربران ایرانی حذف شوند تا رتبه ایران گرفتار تغییر اساسی در رده بندی اختلال شود.
در قسمت دیگری از گزارش ادعا شده افزایش Latency به علت مشکل در پردازنده تجهیزات فیلترینگ است اما هیچ شواهدی برای آن عرضه نشده است. همینطور در این گزارش اعدادی در مورد میزان ترافیک کاربران ایرانی در کلادفلر ذکر شده که هیچ اطلاعاتی در مورد نحوه ی محاسبه ی آن عرضه نشده است.
دربخش دیگری از این گزارش نویسنده در رابطه با فیلترینگ صحبت می کند و باز هم بر مبنای ۱۰۰ سایت اول Similarweb اعلام می کند که ایران رتبه اول در دنیا را دارد. اما در این گزارش اشاره نمی کند که از این وبسایت های گزارش شده، چند درصد در دولت فعلی و چند درصد در دولت قبل مسدود شده است. بررسی ها نشان داده است که ۵۱ سایت بدون مشکل هستند، ۱۴ سایت تحریم، ۳۵ سایت که ۳۰ سایت در دولت قبل و پنج سایت در دولت سیزدهم فیلتر شده است.
عموماً میزان سرعت با وجود CDN در آن کشور ارتباط مستقیم دارد. در ۵۰ کشور بررسی شده توسط انجمن بجز ۳ کشور بقیه دارای CDN کلادفلر هستند و سه کشور ایران، ونزوئلا و اوروگوئه بدون CDN (حداکثر در ظاهر) هستند که ایران و ونزوئلا هم در جدول آخر قرار دارند.
بخش دیگر این گزارش شامل پیوست و فهرست سایت هایی است که گفته شده این انجمن آنها را فیلترشده عنوان کرده است. به صورت مثال در پیوست ۱ گفته شده ۲۵ سایت بعنوان سایتهای دارای اختلال عنوان شده است. اما از این تعداد ۵ سایت تحریم هستند ۴ سایت فیلتر هستند، ۱ سایت در دولت قبل فیلتر شده است. ۱۶ سایت بدون مشکل قابل دسترس است.
همینطور در قسمت دیگری از گزارش ۱۵۰ سایت بعنوان سایتهای فیلتر شده و فاقد حساسیت عنوان شده که پیشنهاد شده رفع فیلتر شوند. از این تعداد سایت ۴۳ سایت تحریم است. ۳۳ سایت نه فیلتر است و نه تحریم که میتوان به سایت cmu.edu که سایت دانشگاه معروف کارنگی است یا سایت pixlr یا سایت دانشگاه کلمبیا اشاره نمود.
در سایر پیوست های این گزارش، برخی سایت هایی برای بازگشایی پیشنهاد شده اند که یا اصلا فیلتر نیستند و یا توسط سرویس دهنده برای آی پی های ایران تحریم شده اند و البته وزارت ارتباطات تمامی این سایت ها را با راه اندازی سرویسهای تحریم شکن همانند https: //۴۰۳.online در اختیار کاربران قرار داده است.
منبع: مداربسته
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب